İDDİANAME DIŞI BIRAKILAN İFADE: GİZLİ TANIKTAN ABDULLAH GÜL’E DİKKAT ÇEKEN ATIF

Gizli tanık “Ceviz”in ek klasörlerde kaldığı öne sürülen ifadelerinde Abdullah Gül’e atıf yapılması, İBB soruşturmasının seyrine dair soru işaretlerini artırdı.

Yayınlanma :

21.12.2025 15:35

Güncelleme :

21.12.2025 15:35

İDDİANAME DIŞI BIRAKILAN İFADE: GİZLİ TANIKTAN ABDULLAH GÜL’E DİKKAT ÇEKEN ATIF

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede yer almayan bazı gizli tanık beyanları, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. İddianameye dahil edilmeyen ek klasörlerde, Türkiye’nin 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün isminin geçtiği iddialar yer aldı.

GİZLİ TANIK “CEVİZ”İN İFADESİ DOSYA DIŞINDA KALDI

Habere göre, “Ceviz” kod adlı gizli tanık, 7 Nisan 2025 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’nda kapsamlı bir ifade verdi. Söz konusu ifadenin, İBB soruşturmasının iddianamesinde imzası bulunan savcıya sunulduğu, ancak iddianame metnine alınmadığı ileri sürüldü.

Gizli tanık ifadesinde, uzun yıllar İstanbul’da ticaret yaptığını, bu süreçte Ekrem İmamoğlu ve çevresine ilişkin rüşvet ve usulsüzlük iddialarına tanıklık ettiğini öne sürdü.

MURAT İLBAK ÜZERİNDEN GÜL İDDİASI

Gizli tanık “Ceviz”, beyanında soruşturma kapsamında tutuklandıktan sonra itirafçı olduğu belirtilen ve ardından serbest bırakılan iş insanı Murat İlbak hakkında da dikkat çekici iddialarda bulundu.

İddiaya göre gizli tanık, ifadesinde İlbak Holding’in “asıl ve görünmeyen patronunun”, holdingin son **15 yılda hızlı büyümesinde etkili olduğu öne sürülen Abdullah Gül ve kardeşi Macit Gül olduğunu ileri sürdü.

Bu iddiaların yalnızca ek klasörlerde yer alması, kamuoyunda “neden iddianameye dahil edilmedi?” sorusunu gündeme taşıdı.

İDDİANAME DIŞI KALAN BEYANLAR TARTIŞMA YARATTI

Söz konusu ifadelerin resmi iddianamede yer almaması, soruşturmanın delil değerlendirme süreci, kapsamı ve seçici dosyalama iddiaları açısından dikkat çekici bulundu. Hukuk çevreleri, gizli tanık beyanlarının neden ana dosyaya alınmadığına ilişkin soruların henüz yanıtlanmadığına dikkat çekiyor.

Yetkili kurumlardan, gizli tanık beyanlarının neden iddianame dışında bırakıldığına dair resmî bir açıklama yapılmadı.

GÖZLER SAVCILIĞA ÇEVRİLDİ

İddianame dışı klasörlerde yer aldığı öne sürülen bu beyanlar, hem siyasi hem hukuki açıdan yeni bir tartışmanın fitilini ateşlerken, kamuoyu şimdi savcılıktan gelecek olası açıklamaya kilitlenmiş durumda.

Yorum Yazma Kuralları

Lütfen yorum yaparken veya bir yorumu yanıtlarken aşağıda yer alan yorum yazma kurallarına dikkat ediniz.
Türkiye Cumhuriyeti yasalarına aykırı, suç veya suçluyu övme amaçlı yorumlar yapmayınız.
Küfür, argo, hakaret içerikli, nefret uyandıracak veya nefreti körükleyecek yorumlar yapmayınız.
Irkçı, cinsiyetçi, kişilik haklarını zedeleyen, taciz amaçlı veya saldırgan ifadeler kullanmayınız.
Türkçe imla kurallarına ve noktalama işaretlerine uygun cümleler kurmaya özen gösteriniz.
Yorumunuzu tamamı büyük harflerden oluşacak şekilde yazmayınız.
Gizli veya açık biçimde reklam, tanıtım amaçlı yorumlar yapmayınız.
Kendinizin veya bir başkasının kişisel bilgilerini paylaşmayınız.
Yorumlarınızın hukuki sorumluluğunu üstlendiğinizi, talep edilmesi halinde bilgilerinizin yetkili makamlarla paylaşılacağını unutmayınız.